印度商标
法律框架
在印度，商标受到特定法规（例如《 1999年商标法》）和根据例如《 1962年海关法》和《 1956年公司法》纳入的辅助立法的保护。
商标法和相关规则规定了商标注册处应遵循的程序。对于在法院提起的民事诉讼，适用《 1908年民事诉讼法》，而对于海关记录而言，适用《 2007年知识产权（进口货物）执法规则》。在公司名称中使用商标或名称的情况下，适用《公司法》及其规定的规则。刑事执法案件是根据《刑法》 1860提出的。此外，还有政府准则以及监管机构（例如广告委员会）的其他准则。在某些情况下，也适用独特的立法，例如《 1950年标志和名称（防止不当使用）法》。
印度法院已率先就几个问题做出具有里程碑意义的判决，包括承认跨境声誉和商誉，与无关商品有关的商标侵权，在线假冒和保护名人权利。
未注册商标
在印度，未经注册的商标应受到假冒侵权的保护。《商标法》第27（2）条明确规定了假冒行为。
原告必须证明：
· 商标相似；
· 被告欺骗性地将其货物作为原告的货物；和
· 消费者的心中肯定会产生混乱。要应用的检验标准是，一个智力中等且回忆不完善的人是否会感到困惑。
尽管印度法院倾向于与印度有关的证据（例如销售或广告），但在承认跨境声誉和商誉作为执行权利的基础上，它们已经走了很长一段路。
使用较新的商标和不公平地利用较早的商标可以使商标稀释的概念合法地得到承认。
在Bourjois Limited诉Naunihal Singh（2013VAD（Delhi）311）一案中，法院在应用贸易联系标准后，裁定被告提供的水疗服务与原告的化妆品密切相关。因此，被告使用相同的商标BOUJRIS相当于假冒其与原告一样的服务。
注册商标
商标法第29条和第30条明确允许基于侵权的诉讼。与冒充不同，在侵权诉讼中，原告几乎没有负担，因为已经通过注册确定了权利。但是，侵权诉讼并不针对在先用户，这意味着印度法院对在先使用（在许多情况下包括在先国际使用）的重视程度要高于在先注册。
程序搜索次数
可以在商标注册局的在线记录中搜索相同的商标，等同的语音标记和设备标记。
德里高等法院最近在Shree Nath诉Alleded Blenders and Distillers（MIPR2015（2）246）一案中扩大了搜索范围，其中分庭制定了“同义词理论”，以确定商标OFFICER'S之间的相似性特别和官员的选择。法院认为，竞争商标并不完全相同，但由于两者具有相同的含义，因此很可能造成欺骗。
检查
注册服务商会审查商标，并可以通过综合审查报告将任何反对意见传达给申请人。然后，申请人可以提出诉讼或听证的要求。
在知识产权律师协会v专利，外观设计和商标总监（WP（C）3067/2016和CM APPLs 12987-12988 / 2016）中，德里高等法院维持了商标注册处发布的放弃申请的命令。没有向申请人送达寻求申请人答复的通知的情况。
反对
异议可以在商标在《商标杂志》上发布后的四个月内提出。任何人都可以基于可能的欺骗，混乱，淡化或描述性而反对或反对注册。
注册
如果商
标没有异议或异议被驳回，它将继续进行注册。在异议程序中，申请人可以随时撤回申请。《商标法》第91条规定了针对注册商的命令或决定向知识产权上诉委员会提出上诉的权利。
整流/取消
一旦获得注册，就可以基于错误地授予注册或由于违反法律或由于未遵守某些限制或条件而将其保留在注册簿中的理由而取消注册。自授予注册之日起五年零三个月连续不使用，也可以取消注册商标。向有关当局提出适当请求后，注册所有人可以取消注册商标。整改行动必须由受害方提起。某些商品或服务可能会部分取消。请愿书可以提交商标注册局或知识产权上诉委员会。
在印度斯坦联合利华有限公司诉M / s Three-N-Products（P）Ltd案（第117/2012号命令）的不寻常案件中，知识产权上诉委员会（IPAB）在一项整改请愿书中命令商标AYUR –商标注册有效期为25年–因为AYUR是一个不能被垄断的通用术语，因此被删除。IPAB在决定请愿书时考虑了AYUR商标在多个异议中遭到争议的事实。
以前，侵权或假冒诉讼中唯一可用的补救措施是禁制令（临时或最终裁决），在某些情况下还包括损害赔偿和/或费用，交付侵权商品库存和/或转账。
另一项救济是命令冻结被告的资产或帐簿，等待裁决（Mareva禁令）。
法院通过判给损害赔偿，采取了侵略性的立场，特别是在涉及驰名商标的案件中，判给损害赔偿。印度的主要损害赔偿案件包括：
政府已经意识到在边境保护知识产权的必要性，这是抵御侵权行为的主要防御手段。根据《知识产权（进口货物）执行规则》，权利人可以在海关注册其知识产权，以保护自己免受假冒商品的进口。
越来越多地使用伪造产品来降低成本，避免诉讼并确保确定性。权利持有人的律师/代表亲自面对假冒者，并向销售假冒商品的零售商发出终止和终止函。零售商必须同意遵守承诺或承担法律诉讼的风险。
欺骗性相似性检验适用于关于产品外观的假冒行为。主张假冒商业行为的当事方必须证明该商业行为相对于该商业行为具有次要含义或商誉或市场声誉。
在印度，已授予与通过使用而变得独特的手势或动作标记有关的保护。
近年来，印度法院和商标注册处都拥有越来越多的商标（例如东芝，塔塔，福特，ICICI和路易威登），这些商标在印度广为人知。因此，已为这些产品提供保护，以防止它们用于无关的商品。
可以分配已注册或未注册的商标。为了防止创建多个专有权，对分配和传输有一定的限制。法院已经承认，在没有根据所有权文件执行的转让和所有权记录的情况下，原告人能够行使权利的能力。
通过转让或转让而有权获得注册商标的人仅需向注册商申请才能注册为商标所有人。只有在对声明或文件的真实性有合理怀疑的情况下，申请人才必须证明其标题。
在UTO Nederland BV诉Tilaknagar Industries Ltd（2012（49）PTC 249（Bom））一案中，法院认为商标许可无效，理由是许可协议的条款暗示没有质量控制规定。
单个对象可以享受多种IP保护-即作为商业秘密，版权，专利和/或商标。版权和商标制度可能都适用于同一项目，而同一商标的外观设计和商标注册都可能获得。
“ .in”域名争议解决政策（.inDRP）规定了适用于“ .in”域名注册人与投诉人之间的争议的条款和条件。
在Shreya Singhal诉印度联盟（AIR2015SC1523）一案中，法院评估了中间人安全港的宪法效力，并裁定必须根据法院命令向在线市场发出撤消内容通知。
总而言之，尽管在程序上有所延迟，但印度商标的法律框架似乎保持了良好的平衡。
