咨询热线:
0755-33942112
网站首页
商标费用
商标注册
成功案例
行业资讯
商标45类明细
关于领帆
联系我们

行业资讯

当前位置:主页 > 行业资讯 >

美国商标相似性驳回案例分析,商标 EARNHARDT CO

发布时间:2018-11-26 18:41

        美国商标局审查员相似驳回美国商标 RICHARD RAWLINGS'GARAGE 申请“头饰,即帽子,帽子,头巾和帽子;连帽套头衫;连帽运动衫;夹克;套头衫;运动衫; T恤;背心;袜子;内衣;所有上述货物装饰设计,将货物或其业务的人物联系起来,“发现可能与已经注册的商标RAWLINGS(标准字体申请和字体设计申请)混淆的商标,用于各种服装物品,包括帽子,袜子,T恤,内衣和夹克。“申请人认为消费者能够区分其商品的来源,因为他们与 Richard Rawlings 的角色有关 。你认为这是如何判断出来的呢? In re Richard Rawlings' Garage, LLC,申请号87039427(2018年11月16日)[非判例](法官George C. Pologeorgis的意见)。
商品:

        申请人认为 Richard Rawlings 的商品主要由运动服装组成,而其商品则与 Richard Rawlings 或其人有关。官方审查员不为所动。
首先,主体申请中没有任何内容不包括运动服装,Rawlings 的一些商品不是运动服装。
第二,在主体申请中加入专有语言“所有上述带有装饰设计的装饰设计,将货物与Richard Rawlings或其业务的人联系起来”,不足以区分所涉及的货物。

        CAFC解决了 In re.am.symbolic,LLC 中的类似情况,其中商品的识别包括“与 William Adams 相关联的措辞,专业上称为'will.i.am.'”法院在那里裁定,限制性语言没有(1)限制“关于贸易渠道或购买者类别”的货物; (2)“改变所识别货物的性质”; 或(3)“代表货物将以任何特定的有限的方式,通过任何特定的,有限的贸易渠道或任何特定类别的客户进行营销。” CAFC维持了官方审查员的决定,即“为了混淆分析的可能性,will.i.am限制不会对此案件施加有意义的限制”。

        委员会的结论是,第二个du Pont 因素强烈支持可能产生混淆的发现。

商标:
        申请人认为,这些商标会产生不同的商业印象,因为所谓的商标会被消费者认为是指 Richard Rawlings,一个据称着名的电视真人秀人物。然而,委员会指出,“初级党派的名声并不能避免发现混淆的可能性。” 无论如何,申请人未能证明“罗林斯先生的角色或他的品牌已经达到了如此程度的知名或名望,这将以任何有意义的方式改变申请人商标的商业印象,以便将其与注册人的商标区分开来。 “

        至于商标本身,“ RICHARD RAWLINGS ”这个词很可能被理解为理查德罗林斯的个人名字。“由于所引用商标的字面部分仅由姓氏 RAWLINGS 组成,因此在相同商品上看到商标的消费者可能会认为 RICHARD RAWLINGS 与注册人 RAWLINGS 商标中提到的人是同一人或附属于此。”

我们还发现,在申请人标记末尾添加术语 GARAGE 不足以区分商标。仅仅通过添加或删除其他特殊事项,在其他容易混淆的类似标记之间不一定能避免混淆的可能性。如果两个标记的重要部分是相同的,如这里的情况那样,那么尽管存在一些差异,但标记可能容易混淆。

委员会发现,商标之间的相似性有利于发现混淆的可能性。

结论:平衡相关的杜邦因素,董事会可能会发现混淆,并肯定了近似驳回。

微信二维码
地址:深圳市福田区梅林理想公馆2623(4号线上梅林地铁站A出口附近)
24小时咨询热线:
0755-33942112